|
Опубликовано День ТВ на YouTube 04.01.2020
Какие важнейшие процессы начали набирать обороты в конце правления Сталина. Как это переросло в современный кризис. Какие уроки нам необходимо вынести из прошлого, чтобы получить хоть минмальный шанс в будущем. Выступление известного экономиста, доктора исторических наук Михаила Делягина на конференции "Сталинские чтения" 21.12.2019.
Ludmila Kosheleva
Чтобы нормально существовала страна Россия, надо перестать завешивать тряпочкой мавзолей Ленина, не прятать портреты и бюсты Сталина, затем собрать в кучу взбесившиеся все либерастическое быдло, состоящее из чиновников государства, из культуры и искусства, корчащие из себя "элиту", которые готовы продать всех и все за доллары, и методом принуждения отправить их всех из страны в свободное плаванье безвозвратно. Можно и по другому, и не надо сними играть в их демократию. Народ, надо менять конституцию.
Nikita Dorokhin
Про Федорова лучше и не скажешь. Наконец-то услышал адекватную моему восприятию оценку его деятельности.
Дмитрий Буйлин
Национальная буржуазия будет стоять против международной только чтобы в будущем занять её место. Ведь тропа приращения прибыли объективно останется все той же.
Распад глобального рынка связан с внутренними противоречиями системы с частной собственностью на средства производства. И тут либо частника сохранять, либо периодически откатываться назад в развитии через кризисы. Которые будут являться вторым изданием борьбы за колонии, рынки сбыта и через несколько декад вывоз производства. Все по-новой, но со старыми ограничениями. Зачем, если можно не разрушать? Частного собственника корпораций уберите как класс. Чтобы некому было прятать бабло в офшорах, удерживать зарплаты в бедных странах и макать в долги "богатые" страны. И не будет поводов для войны. И распада. Не будет торгово-долговой диспропорции.
И да. Зачем дружить с местными предпринимателями, если рабочий коллектив может сам нанять директора и бухгалтера на свой завод? Собственность – это продукт общественного договора. Пусть общество пересмотрит как надо большинству и всё. Все упирается именно в само общество. Готово оно думать, если надо – жертвовать. И стоять за свои права насмерть.
Олег Белугин
Читаю сейчас Рыбаса. Предварительное резюме: публицистическая поделка с претензией на историчность. Подбор выражений и обобщений оставляют желать лучшего. К примеру, фраза "С этого момента становилось понятно, что Сталин хочет опираться не только на коммунистическую идеологию. Ему понадобилась вся русская история." показывают, насколько автор далек от истории и близок к публицистике.
Кому становилось понятно? Почему хочет, а не стал? И почему именно с этого момента? Вообще, что такое и при чем тут коммунистическая идеология в те времена, если незадолго до этого автор пишет о принципиальных идейных разногласиях между коммунистами Сталиным, Троцким, Бухариным? В конце концов, что значит "вся русская история"? Вся русская история настолько многослойна, многообразна и разнонаправлена, что остается удивляться такой "общей теорией безотносительности России Рыбаса".
А Делягин увидел в книге лишь то, что подтверждает его видение мира.
Алексей Супрунов
Главные враги России не только глобальные спекулянты, а их хозяева ростовщики. Глобальные спекулянты это шестёрки глобальных ростовщиков. Они делают всё, чтобы должники не выплатили своим кредиторам ростовщикам долги. Глобальный кризис заключается в том, что капиталистическая модель общества во главе которой стоят ростовщики наносит колоссальный вред природе, что может привести к экологической катастрофе глобальных масштабов. Ибо когда цель всё ради денег, то происходит страшное перерасходование ресурсов, не говоря уже про людские жизни.
Потому сейчас с глобального уровня управления идут попытки тормознуть эту систему, и поставить её на экологические рельсы. Как следствие идёт зачистка лишних ростовщиков и спекулянтов и всех тех кто на них работает. Ростовщическую удавку как инструмент глобального управления хотят оставить, но есть цель сократить её размах сузить круг лиц использующих ростовщичество. В общем у реальных глобальных элит есть замысел демонтировать капитализм, но сохранить эксплутационный строй общества с меньшими потребительскими претензиями.
Андрей Андрей
Отличное определение НОД, и задачи поставленные ему и им решаемые.
Этими вещами занимается не только Фёдоров, но и СправРоссы, и КПРФ, и Платошкины, канализируют протестные движения в безопасные русла для капиталистов
("в рамках конституции", а конституция буржуазная, да и та, не соблюдается буржуями – ни президентом, которых должен являться её гарантом, ни чиновниками, ни олигархами)!
Капитализм – это разрушение путём обогащения любой ценой, разрушают не только людей, их здоровье, их сознание, разрушают природу, добывая природные ресурсы и богатства варварскими методами и способами, уничтожая всё вокруг.
Только диктатура пролетариата способна внести гармонию в отношениях природы и человека, наладить отношения между людьми. В коммунизме нет разрушительных противоречий, как при капитализме.
Юрий Долгоруков
Смешно слышать как сталинисты хвалят сталинистов… И когда же это Сталин призывал создавать Народные фронты? Если в 1913 г. была создана ФРС а в 1914 г. началась война – то не смешите: как экономист вы должны знать, что для макроэкономики этого времени явно недостаточно… ведь "после этого, не означает, что вследствие этого"… Про интернационал – наплёл: он и снабжался-то золотом из Москвы – с колымских приисков… Это какие же "демократические принципы" собирался вести Сталин? Вопрос о конкурентных выборах даже не выносился на обсуждения – он так и остался в проекте!… Понятно почему – если бы ввели, то Сталин тут же бы слетел со своего поста!… Выступление не о чём – много слов, но мало смысла…
Дмитрий Иванов
Все верно говорит Делягин по поводу НОД Федорова, именно Федорова и ни как иначе! почти год я разбирался с этой его «трепологией», флажком махал, на автопробегах участвовал, пока не доперло насколько это фуфло, а как доперло, начал задавать вопросы и очень быстро попал в бан всех нодовских групп. А конституцию менять конечно нужно!
|
